MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 18.08.2011-18.08.2012 tarihlerini kapsayan Can Sağlığı Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu ve sigortalının 15.11.2011 tarihinde karıştığı bir kavga sonucunda yaralandığını, müvekkil şirketin 29.194,03 TL tutarında tedavi gideri ödediğini, ancak daha sonra yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Sağlık Sigortası Genel Şartlarının ve Özel Şartların 15/1 maddeleri gereğince ödenmemesi gereken tedavi giderlerinin ödenmiş olduğunun anlaşıldığını belirterek Can Sağlığı Sigortası Özel Şartlarının rücu hakkına ilişkin 18. maddesi gereğince davanın kabulü ile 29.194,03 TL tedavi giderinin 30.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleri ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 29.194,03 TL tazminatın 30/12/2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.509,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.