MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar Türker ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10/05/2006 tarihinde davacılardan ...'in kullandığı ve öteki davacıların da içinde bulundukları ... plaka sayılı araca seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ...'in kullandığı davalı ...Ş.ye sigortalanmış bulunan... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacıların ağır biçimde yaralandıklarını, davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacı ...'in görme duyusunu önemli ölçüde yitirdiğini ve malul kaldığını, diğer davacıların da çeşitli yerlerinden yaralandıklarını, olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularakdavacı ... için 1.250,00 TL.maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar ..., ..., ..., ... için 20.000,00'er TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline ve tazminat alacaklarına haksız fiil tarihinden itibaren yasal reeskont faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 29/04/2014 tarihli, 2013/5734 esas 2014/6581 karar sayılı bozma ilamına uyulmak suretiyle; davacı ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 51.584,25 TL.nin davalı ... şirketi yönünden poliçe limitine göre bakiye 2.810,12 TL.tazminat ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, gerçek kişiler yönünden kaza tarihi olan 10/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mükerrer tahsile neden olmayacak şekilde müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin diğer maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden hüküm kesinleştiğinden manevi tazminat yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar Türker ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozma ilamı urarınca karar verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar Türker ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.298,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Türker ve ...'den alınmasına 28/02/2019gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy