MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... Tur. İşlt. San. ve Tic. A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.3.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... ve ... Tur. İşlt. San. Tic. A.Ş vekilleri Av. ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tur. İşlt. San. Tic. A.Ş vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26.07.2014 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın bisiklet sürücüsü ...’e çarpması neticesinde davacı ...’nın eşi, diğer davacıların babası ...’in vefat ettiğini, davacı ...’nın ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davacıların manevi olarak zarar gördüklerini belirterek müvekkillerden ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için olan maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminatın tamamen manevi tazminatın kısmen kabulü ile davacı ... için 32.820,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi
ile birlikte davalılardan müteselsilen, her bir davacı için 17.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalılar ... Tur. İşl. San. ve Tic A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde ... verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Tur. İşl. San. ve Tic A.Ş ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Tur. İşlt. San. Tic. A.Ş'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.135,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tur. İşl. San ve Tic. A.Ş ve ...'den alınmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy