MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin Akkonut Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... kapı nolu Atik Apt. ... nolu daire maliki ... 'ün dairesinde 15/06/2012 tarihinde üst katta davalının maliki olduğu 16 nolu dairenin banyo wc, su tesisatındaki arıza nedeniyle su sızması sonucu hasarlar oluştuğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı dairesinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkilinin sigortalısına 23/10/2012 tarihinde 2.200,00 TL hasar bedeli ödediğini, inceleme sonucu hasarın üst kattaki davalı dairesindeki su tesisatı arızasından kaynaklandığından hasar sorumluluğunun davalıya ait olduğu yapılan yazışmalara rağmen ödeme olmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.200,00 TL rucüen tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; hasarın sadece müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, dış cephe kaynaklı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne;2.200,00 TL nin 10/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy