MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkili ... ...'ın yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, iç organlarındaki hasarlardan dolayı acı ve ızdırap çektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsiline, hükmedilen manevi tazminatlara kaza tarihinden itibaren, maddi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
..
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 881,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.