MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı ...'a ait konutun davalıya konut sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta süresi içerisinde 12/08/2014 tarihinde konutun bahçede bulunan su saatinden önceki kısmında meydana gelen arıza nedeniyle sızıntı olduğunu, sızan suların konutun bodrum katına ulaşarak hasara sebebiyet verdiğini, hasar bedeli olan 3.129,88 TL'nin 28/08/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve TTK'nun 1472. maddesine göre müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek 3.129,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 3.129,88 TL'nin 28/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy