MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresindeki 65 DK 067 plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalıya ait ... poliçesinde kişi başına ölüm halinde 175.000,00-TL teminat sağladığını, ödeme yapılması yönünde davalıya başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 100,00-TL, oğlu ... için 100,00-TL, oğlu ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/03/2014 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... için 5.452,70-TL, davacı ... için 17.831,30-TL, davacı ... için 14.666,10-TL'nin davalıdan 14/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.