MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 02.11.2011 tarihinde davalı ... Başkanlığının sorumluluğundaki yola dökülen yağı temizlememesi ve uyarı levhası koymaması nedeniyle müvekkil sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazası yaptığını, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, sigortalısının halefi olarak hasar bedeli olan 6.247,05 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava hizmet kusuruna dayanılarak açılan idari yargı kolunda görülmesi gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.