MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2019 Salı günü davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ... ve ihbar olunan ... ... Sigorta A.Ş. vek. Av. ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... şirketi vekili, davalıların maliki ve kiralayanı bulunduğu ... Çarşısının 82, 84 ve 86 numaralı bölümünde 18.01.2006 tarihinde meydana gelen yangının sirayeti sonucunda, müvekkiline işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olan iki dükkanın hasarlandığını, davalıların zarara neden olan dükkanın maliki ve kiralayanı olmaları nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını, hasar nedeniyle 74-75-76 numaralarda faaliyet gösteren işyeri için 71.100,00 TL'nin 31.1.2006; 85 nolu işyeri için 17.250,00 TL'nin 24.1.2006 tarihlerinde sigortalılara ödendiğini belirterek toplam 88.350,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın haksız fiiller için öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, yangının müvekkillerinin kiracısı olan Müslüm'ün ağır kusurundan kaynaklanması nedeniyle müvekkilinin işyerinde çıkan yangınla davacının sigortalısının zararı arasında illiyet bağı olmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesi ile reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10.02.2011 gün ve 2009/3140-2011/1414 sayılı ilamı ile bozulmuş; bozma ilamına uyularak verilen davanın kabulüne 88.350,00 TL’nin miras payları oranında ( davalı ... %35, davalı ... %35, Müslüm %30 ) sorumlu olmak kaydı ile davalılardan tahsiline dair karar Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2013/15241-2015/6144 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.526,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy