MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılanmanın iadesi talebinin reddine dair verilen 12.01.2016 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı vekili; mahkemece destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin karar verildikten sonra davacı Nilüfer Koca'nın evlendiğini, bu durumun müvekkili tarafından yeni fark edildiğini, davacının destek ihtiyacının evlenme tarihi itibariyle sona erdiğini, davacı Nilüfer'in mahkemece verilen karar kesinleşmeden önce evlenmesine rağmen bu durumu mahkemeye bildirmediğini, bu nedenle fazla ödenen tazminatın müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek yargılamanın iadesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; hüküm tarihinde davacının evli olmadığını ve yargılamanın iadesi şartlarının bulunmadığını belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; mahkemece verilen 12.01.2016 tarihli ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy