MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ...'den alacaklı olduğu kambiyo senedinin tahsili için borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2014/86423 Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun ... ilçesi ... köyü köyiçi mevkii 618 parsel sayılı taşınmazı 18.06.2014 tarihinde 1.000,00 TL bedelle davalı ...'e devrettiğini, borçlu davalının mal kaçırmak kastıyla hareket ettiğini belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki tasarrufun müvekkili yönünden iptaline, ... dosyasından müvekkilinin alacağı ile sınırlı olmak üzere haciz ve satışı hususunda cebri ... olanağı ve yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne davalı borçlu ...'in ili ... ilçesi ... mahallesi 618 parsel sayılı taşınmazdaki tam hissesini 18.06.2014 tarihinde davalı Oğlu ...'e temlik etmesi şeklindeki tasarrufunun, davacı alacaklının ... Müdürlüğünün 2014/86423 sayılı takibine konu alacak ve fer'ilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere İptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK'nun 280.maddesine göre üçüncü kişinin borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun sabit bulunmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.250,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.05.2008 tarihinde karar verildi.