MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının idaresindeki araç ile davalılardan ...'ın yönetimindeki ve ...'ın maliki olduğu kamyonun çarpıştıklarını, kaza sonucu davacının ağır derecede yaralanmasından dolayı iş ve güçten geri kalması nedeniyle maddi açıdan zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin yaşamış olduğu travma ve uzun süre baston ile dolaşmak zorunda kalması nedeniyle de ayrıca manevi açıdan da zarara uğradığını, kaza tespit raporuna göre kamyon sürücüsü davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zarara ilişkin şimdilik 1.000,00 TL, manevi zarara ilişkin olarak ise 4.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 796,50 TL brüt asgari ücret tutarının olayın gerçekleştiği tarih olan 04/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminat tutarının olayın gerçekleştiği tarih olan
04/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davalının temyize konu maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz istemine ilişkin olarak hükmedilen tazminat miktarları, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalının maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ın maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz isteminin temyiz sınırının altında kalması nedeni ile temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.