MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın kusurlu şekilde davacıya ait park halindeki araca çarptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta tamirat nedeniyle meydana gelen değer kaybı için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 2.500 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 11/11/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.305,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar; kazanın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu ve talep edilen değer kaybının trafik sigortası kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL değerindeki değer kaybı zararının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 153,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy