MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının ehliyetsiz ve alkollü olarak kullandığı aracı ile farlarını yakmadan trafikte seyir halinde iken davacının maliki olduğu kardeşinin ise sürücüsü olduğu araca kusurlu olarak çarpması neticesinde davacının aracının pert olduğunu, daha sonra çekici vasıtasıyla otoparka çekilerek trafikten men edildiğini, sürücü kardeşinin ise yaralandığını, kardeşinin yaralanması nedeniyle manevi olarak acı çektiğini beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL araç bedeli , 6.000,00 TL otopark ve çekici ücreti ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevaplarını sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile;taleple bağlı kalınarak 7.000,00 TL araç bedelinin olay tarihi olan 25.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,park kirasına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.152,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminata ilişkin talebinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 622,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy