MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... İnan vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26.06.2013 tarihinde davacının idaresindeki şarjlı bisiklet ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, ayak kemiklerinde oluşan kırık nedeniyle ameliyatla ayağına plak ve vida takıldığını, davacının yaklaşık olarak 1 yıl ayakta iş göremeyeceğini ve çalışamayacağını beyanla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacıya ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının talep ettiği maddi tazminat isteminin reddine, davacı için 7.000,00 TL manevi tazminat takdirine, takdir olunan manevi tazminatın davalı ...’dan 26/06/2013 tarihi olan olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy