MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebine itirazın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır-taşınmaz mallar ile kazaya neden olan aracın kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karar verilmiş, verilen karara davalı .... vekilince itiraz edilmiş ve mahkemece 19.02.2016 tarihli ara karar ile ihtiyati hacze itiraz talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davalı .... adına kayıtlı beş aracın kaydı üzerindeki haczin kaldırılmasına diğer ihtiyati hacizlerin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekili temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 19.02.2016 tarihli kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 114,30 TL fazla alınan harcın temyiz eden davalı ...'ne geri verilmesine 17.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy