MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 26/10/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile yolda bulunan başıboş eşek grubuna aracının sol ön kısmı ile çarpması ile başıboş hayvanların karşı yol bölümüne savrulduğunu, aynı sırada karşı istikamette seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobiliyle hayvana çarpması neticesinde müvekkillerinin desteklerinin içinde bulunduğu aracın takla atarak yolun sol tarafına savrulduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin küçük çocukları...'ın ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şu aşamada davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, zira HMK'nın 107. maddesi anlamında belirsiz alacak davası koşullarının oluşmadığını, dava konusu
taleplerin kusurlu araç olan ... plakalı aracın sürücü, işleten ve sigortacısından talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacıların davasının kabulü ile davacı ... için 27.172,44 TL, davacı ... için 33.587,10 TL tazminat olmak üzere toplamda 60.759,54 TL tazminatın dava tarihi olan 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.166,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.