MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...e Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline konut sigorta poliçesiyle sigortalı olan konutun bulunduğu binada elektrik panosunda çıkan yangın nedeniyle sigortalı konutta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı konutun davalılar tarafından inşa edilip sigortalıya satıldığını, binanın elektrik tesisatının mevzuata uygun olmaması nedeniyle yangının çıktığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.289,52 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri; mahkemenin görevsiz olduğunu, kusurları bulunmadığını ve yangının site yönetimi ve sigortalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... İ...n.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harçlarının peşin harçlara mahsublarına 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.