MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Yapı San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05/05/2011 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın Karabük istikametinden ... istikametine seyretmekte iken iki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralanması neticesinde maluliyeti ve iş göremez hale gelmesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı rahatsızlık ve maluliyet tazminatı olarak 05/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL ve geçici iş göremezliği nedeniyle dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı yargılama sırasında 16/03/2015 tarihinde vefaat etmiş davaya mirasçıları ile devam edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;davacı müteveffa ...'ın geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle toplam 2.159,79 TL geçici iş göremezlik zararının 1.000,00 TL'sinin taleple bağlılık ilkesi gereği dava tarihi olan 04.06.2012 tarihinden, 1.159,79 TL'sinin ıslah tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren, maluliyet zararı olan 5.136,02 TL'nin olay tarihi olan 05.05.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı işleten şirket vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle hükme esas alınan kusur ve hesap raporlarına göre karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... Yapı San. Tic. A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.193,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Yapı San. Tic. A.Ş.'nden alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy