MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16/10/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, davalıların kazaya karışan araçların ZMSS poliçesini düzenleyen şirketler ve davacının da araçta yolcu olduğunu, davadan önce sigorta şirketlerine yapılan başvuru üzerine bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemelerin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....'nden 700,00 TL ve ...den 300,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren, aksi halde ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 07/05/2015 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 18.525,33 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı .... vekili; zamanaşımı, işbölümü, ibra ve husumet itirazında bulunduklarını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün değil, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, 08/08/2012 tarihinde davacıya yapılan 33.094,00 TL ödemenin güncellenmiş değerinin hesaplamada nazara alınmasını, bu ödemenin zararı karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı .... aleyhine açılan davanın araç sürücüsünün kusursuz bulunması nedeni ile reddine, davalı .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 15.975,24 TL'nin 08/08/2012 tarihinden itibaren avans faizini geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalı ....'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ...'nin 26/09/2014 tarihinde davadan sonra yapmış olduğu 38.390,15 TL ödemenin davacı alacağından mahsubuna karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.