MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Harçlar Kanunu'nun 6/2. maddesi; "Davaya müdahale eden kimse, kanun yollarına müracaat ederse iltihak ettiği taraftan alınan harca eşit harcı ödemek mecburiyetindedir." hükmünü havi olup, nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde hükmü temyiz eden feri müdahil tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup, temyiz eden feri müdahil Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda feri müdahil Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı feri müdahil Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve diğer temyiz istemleri incelenmek üzere her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy