MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01/12/2004 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili Şirkete trafik poliçesiyle sigortalı olan aracı...'nun alkollü olarak kullanması nedeniyle...'ın ölümüne sebep olduğunu, ölen şahsın yakınlarına 03/02/2005 tarihinde 31.079,00 TL ödendiğini, trafik kazası tespit tutanağında da sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları 4/d maddesine göre, ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu edebileceğini belirterek 31.079,00 TL'nin 03.02.2005 ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 30/06/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre hesaplanan 31.031,76 TL alacağın 03.02.2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.589,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.