MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 13.03.2014 tarihinde.... plakalı ... marka aracı ile .... istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde iken...ilçesi ... Caddesi üzerinde, davacının aracına göre yolun sağ tarafından yani yolun kaldırım tarafından olayın akşam vakti olmasına rağmen far lambaları yanmaksızın aniden önüne çıkan .... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mahkemenin 2014/53 D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, kaza neticesinde araçta KDV hariç 3.834,57 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 3.834,00 TL maddi hasara bağlı tazminatın davalılar ....Sigorta A.Ş ve diğer davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödetilmesine, yine fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davacının .... plakalı aracında meydana gelen hasar nedeni ile oluşan 1.000 TL değer kaybı ve aracın serviste kalmasından dolayı oluşan zarara bağlı tazminatının davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,22.09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 5.777,74 TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, Toplam 5.777,74 TL'nin; 4.277,77 TL hasar bedelinin davalılar ... ve .... Sigorta Aş. den (sigorta şirketi için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere) ve 1.500,00 TL değer kaybının davalı ...'dan dava tarihi 08.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, değer kaybı ZMMS teminat kapsamında ise de davacının bu zararını davalı ...'den talep etmiş olmasına göre davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 296,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy