MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, kazada yaralanan ve tedavi gören müvekkilinin 5 ay çalışamadığını ve mağdur olduğunu beyanla, şimdilik 9.000,00 TL maddi tazminat, 900,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 10.000,00 TL miktarın 06/07/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili ve davalı asıl ... davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 17.779,22 TL maddi tazminatın kaza tarihi 06/07/2010 (davalı ... açısından dava tarihinden) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olacak
şekilde) davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, takdiren 2.000,00 TL manevi tazminatın 06/07/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.