MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 15.11.2013 tarihinde sürücü ... yönetimindeki...plakalı araç ile davalılardan ... yönetimindeki diğer davalı ...'e ait ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada davalı ...'ın kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu kaza sonucu davacı şirkete kaskolu...plakalı araç malikine 8.486,00 TL hasar tazminatı ödendiğini,söz konusu bedelin tahsili için kusurlu araç sahibi olan davalı ...'e durumun bildirildiği ancak ödeme yapılmadığını beyan ile 8.486,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 6.354,50 TL'nin 15/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz
../...
-2-
2016/7485
2017/1025
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 354,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy