MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'in ... 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2011/1213 esas, 2015/669 sayılı kararı gereğince müvekkili şirkete 75.992,00 TL katkı ve 30.000 USD cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ilam borçluları aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10620 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçluların alacağı karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul mal ile başkaca hak ve alacak bulunamadığını,davalı ...'in maliki bulunduğu iki adet taşınmazdaki hisselerini kız kardeşinin eşine yani eniştesi ...'a devrettiğini belirterek taşınmazların devri ile ilgili muvazaalı tasarrufun iptaline, müvekkili şirketin alacağı kadar dava konusu taşınmaz üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu tasarruf işleminin icra takibinden önce yapılması nedeniyle dava şartının bu davada sağlanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazların alıcısı ... davalının kız kardeşinin eşi olduğunu, ancak bu vakıaların dava konusu taşınmazların satışlarının muvazaalı olduğunun kabulünü gerektirmediğini, davalının nakit ihtiyacına karşılık taşınmazlardaki paylarının eniştesine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacının davasının kabulü ile, ... İli, ..., Köyü, Cilt No: 58 Sayfa No: 5654 Ada no 227, parsel No;: 10'da kayıtlı taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ...'a 14/07/2015 tarihinde yapılan 3/16 payının satış işlemi ile ... İli, ..., Köyü, Cilt No: 28 Sayfa No: 2724 parsel No: 2634'da kayıtlı taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ...'a 14/07/2015 tarihinde yapılan 3/16 payının satış işleminin tasarrufun iptali hükümleri kapsamında iptali ile davacı şirketin ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10620 sayılı takip dosyasındaki alacağı kadar bu taşınmaz hisseleri üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.383,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy