MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde davacı müvekkile ait aydınlatma direğinin hasar görmüş olması nedeniyle davalı borçluya karşı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26289 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiğini, davalı borçlunun borca kötü niyetle itiraz ederken yetki itirazın da yetkili icra dairesini göstermediğini, borçluya karşı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26289 Esas sayılı dosyasıyla girişilen takip dosyasına süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulüyle borçlu davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26289 Esas sayılı dosyasına yaptığı kötü niyetli itirazının iptaline, borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan alınmasına, icra takibinin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu 53 DP 156 plakalı aracın kaza tarihi olduğu iddia edilen 15/10/2014 tarihinde geçerli ve müvekkil şirket tarafından yapılmış herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, ... plakalı aracın 06/09/2013/2014 vadeli ... nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, dolayısıyla davaya konu talepten müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı
tebliğ edilmediğinden kazaya karışan aracın plakasının taraflarınca tespit edilemediğini, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26289 Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu vaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,alacak miktarı likit olmayıp belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy