MAHKEMESİ:......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili, 02/11/2011 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı olan.......idaresindeki ....... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı şirket ......'den kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile 3.000,00- TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ......Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/178 esas sayılı dosyası ile ...'in maluliyeti nedeniyle tazminat davası açıldığını, davanın 16/01/2014 tarihinde reddine karar verildiğini, her iki davanın konusunun ve talebinin aynı olduğunu belirterek kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2014 tarih ve 2012/178 esas, 2014/13 karar sayılı dosyasında aynı davanın kesin hükme bağlandığının anlaşıldığı gerekçesi ile 6100 sayılı HMK.nun 6100 sayılı HMK.nun 114/1-i maddesi yollamasıyla, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy