MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalı ...'nın sürücüsü, davalı ...'in işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen 17.450,00 TL.den sovtaj bedelinin tenzili ile 11.350,00 TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., duruşmada aracı sattığını, kazayı kendisinin yapmadığını ve kusurunun bulunmadığını belirtmiş, davalı ..., trafik kazasında kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, toplam 11.350,00 TL' nin ödeme tarihi olan 19/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 631,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.