MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından davalı ... hakkında bir kısım çekler nedeniyle icra takibine girişildiğini, dosyada borçlu üzerine herhangi bir malvarlığı olmadığından haciz işleminin uygulanamadığını, davalı ...'ın 06/06/2013 keşide tarihli çekin ödeme gününe çok yakın bir tarihte ipotekli taşınmazı daha önce çalıştığı iş yerinde çalışan diğer davalı ... muvazaalı olarak devrettiğini, taşınmazın üzerindeki ipoteğin kefilinin de davalı borçlunun önceden ve davalı ...'in halen çalıştığı şirketin yetkilisi ve sahibi olduğunu, bu nedenle ...'in borçlu ...'ın borçlarını ödeme güçlüğünü çektiğini bildiğini, taşınmazın gerçek değerinin altında muvazaalı olarak satıldığını belirterek, iptal ve tescil olmaksızın ... İlçesi, ... Mahallesi, 42304 ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazın ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9203 Takip sayılı dosyasındaki alacağın tahsili için haczine ve satışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; dava konusu taşınmazı eniştesi ... aracılığı ile ...'ın eşi ... banka borcu ile birlikte satın aldığını, kendisinin amacının davacıyı zarara uğratmak olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 42304 ada 3. Kat 7 nolu bağımsız bölümün davalı borçlu ... tarafından diğer davalı ...'e satışına ilişkin tasarrufun muvazaalı olduğu ancak davalı alıcı tarafından taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devredildiği anlaşılmakla, satış bedeli olan 149.870,00 TL'nin ... 12.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9203 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.