MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 02.08.2009 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 20.01.2012 tarihli Sağlık Kurulu Raporu’na göre davacının daimi vücut fonksiyon kayıp oranının %21 olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Davacı ...’ın 21.05.2014 tarihinde bekar olarak vefat etmesinden dolayı tek mirasçısı olan babası ...’a davetiye tebliğ edilerek davaya dahil edilmiş, mirasçı ... 06.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile davayı takip etmek istemediğini bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, başvuruya bırakılmasından itibaren 3 ay içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, mirasçı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-Mirasçı ...'dan alınmasına 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.