MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın dava dışı ... yönetimindeki motorsiklet ile karıştığı kaza sonucu motor sürücüsü ...ın vefat ettiğini vefat eden şahsın hak sahibi olan babasına 11.829,00 TL tazminat ödendiğini davalı aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, takip konusu asıl alacak üzerinden ödeme tarihi olan 19/12/2013 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin ve takipten sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 617,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.