MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'e ait minübüsün ters yola girmek sureti ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davalı sürücünün trafik ışıklarının olduğu yerde kısa mesafede tek yönlü trafiğin tıkanması nedeniyle karşı şeride girdiğini ancak yayanın da taşıt yoluna kontrolsüzce çıktığını, ceza dosyasında ters yönde olması nedeniyle tüm kusurun sürücüye atfedildiğini, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 614,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy