MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı yüklenici ... 'in otopark ve bina inşaat harçlarına ilişkin borcundan dolayı davacı adına kayıtlı ... 14 parselde kayıtlı İkinci Bodrum Kat. 2 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine davalı ... tarafından konulan haczin haksız olduğunu beyan ile kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davada görevli yargı yerinin Vergi Mahkemesi olup görev yönünden davanın reddine, esas yönünden de davalı belediyenin fiili duruma göre hareket ederek kamu alacağını tahsile çalıştığını, kamu kurumu olan belediyenin 6183 sayılı kanun hükümlerine göre hareket etme görev ve yetkisinde olup kişiler arasında yapılan özel hukuka ilişkin düzenlemenin bu kanuna göre yapılacak işlemlere engel olmadığını, belirterek esas yönünden de davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın arsa sahibi olan davacıya ait olduğu dolayısı ile davalı belediyenin kamu alacağından dolayı haciz işlemini ... 14 parseldeki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yükleniciye kalacağı öngörülen bağımsız bölümlerin tapu kaydı üzerine koyabileceği ve davacıya ait dava konusu 2 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine işlenen haciz şerhinin bu bakımdan haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Dava konusu ...
... nolu bağımsız bölümün tapu kaydına davalı belediyenin 03/01/2013 tarih ve 86 sayılı yazısı üzerine konulan 04/01/2013 tarih ve 247 sayılı haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.524,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.