MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde temlik alan ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin alacağına istinaden davalı borçlu ...'a karşı 50.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... 5.İcra Müdürlüğünün 2012/7808 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ...'ın alacağı karşılayacak yeter miktarda mal varlığının bulunmadığını, borçlu ...'ın ... ili, ... ilçesi, Ramazanlı köyü, 165 parsel 168 sayılı taşınmazını muvazaalı olarak ve davacıdan mal kaçırmak kastı ile borcun doğumundan sonra 18/06/2010 tarihinde diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın devrinin İİK 278/2. maddesi gereğince tasarrufunun muvazaalı olduğunun tespitine ve iptaline, taşınmaz hissesi üzerinde taraflarına icra takip yetkisi tanınarak taşınmazın satışına ve paraya çevrilmesine izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi Ramazanlık köyü 168 parseldeki 15/06/2010 tarihli 1610 yevmiyeli resmi satış senedi ile davalı ...'ın ...'e sattığı 141.000/763400 hissesinin satışı ile ilgili tasarrufun iptali ile davacının ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/7808 sayılı dosyasında davacının alacağının ferileri ile birlikte tahsili için davacıya cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... hükümden ve temlikten sonra 01.06.2015 tarihinde davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, temlik alan ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 6100 sayılı HMK'nın taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı ...'un 21.05.2015 tarihli temliknamesi ile ...'a dava konusu alacağını devrettiği, daha sonra 02.06.2015 tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiği, mahkemece 19.06.2015 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. Ne var ki davacı ...'un temlik nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve mahkeme hakimi de el çektiği davadan yetkisini aşacak şekilde karar veremez. Ayrıca karar temlik alan ... tarafından temyiz edilmiş ve ... davanın tarafı değil ise de kararın re'sen gözönüne alınan nedenlerle ...'ın davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi sonucuna göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin ek kararının BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ...'ün temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temlik alan ... ve davalı ...'e geri verilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.