MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki trafik sigortasız araç ile 11/01/2008 tarihinde meydana gelen kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu ... isimli şahsın malul kaldığını, ...'a tarafların tespit edilen kusuru oranında davacı kurum tarafından 9.994,00 TL işgöremezlik tazminatı ödendiğini, 76,39 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 10.070,39 TL olarak...İcra Müdürlüğü'nün 2010/8202 sayılı takip dosyası ile yapılan takibe davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; açılan davanın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8202 sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı aşamadan devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy