MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketi tarafından yapılan 12.300,00 TL'lik ödemenin mahsup edilmesi ile bakiye tespit edilen alacağın sürücü ve malik yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek olan manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ve malikten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.