MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.03.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası kaburga ve köprücük kemiğinde kırıklar oluştuğunu, 10 gün hastanede yattığını ve yaklaşık 6 ay boyunca kontrole gittiğini beyanla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, addi tazminat yönünden talebin feragat nedeniyle reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın 18/03/2014 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmiş olmasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 126,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.