MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin alacağı için davalı ...'a icra takibi başlattığını, davalı borçlunun maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, İnönü Mah. 7052 ada 1 parsel F Blok 4.kat 9 nolu bağımsız bölümü borcun doğumundan sonra alacaklılarından mal kaçırma ve borcunu ödememek için diğer davalıya sattığını, kötü niyetli bir satış olduğunu belirterek tasarufun iptaline, alacağın tahsili için cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy