MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkiline Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... 'a ait işyerinde bulunan mallar ve cihazların, davalının maliki olduğu gayrimenkulden sızan su nedeniyle 20.08.2013 tarihinde hasarlandığını, müvekkili şirketin hasar nedeniyle sigortalısına 24.10.2013 tarihinde 7.785,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketçe ödenen 7.785,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 24.10.2013 tarihinden itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davacının iddiaları doğru ise su sızmasının bağımsız bölüm 1 nolu daire olduğunu, bu dairede 8/10 yıldır ... isimli kiracının oturduğunu, kiracının bu olaydan haberi dahi olmadığını, böyle bir sızıntının olmadığını, istenilen miktarın fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.621,00 TL'nin ödeme tarihinden(ödeme tarihi:24/10/2013) itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.