MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ...'ın davalı ...'un çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, ... için 10.000,00 TL destek, 200.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ... için 1.000,00'er TL destek, 100.000,00'er TL manevi tazminat, ... ve ... için 50.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile tüm davacılar için 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; hüküm, davalılar ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar ... ve ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.425,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş.'nden alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy