MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/06/2013 tarihinde davacının murisi...'nün sevk ve idaresinde bulunan davalıya trafik sigortalı traktör ile meydana gelen tek taraflı kazada...'nün hayatını kaybettiğini, müteveffanın çiftçi olarak çalışarak ailesini geçindirmekte olduğunu, ölümü ile davacı eşinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek tazminat hesabına göre dava değerini artırmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 115.207,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 5.902,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy