MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içindedavacı ... San. Tic. A.Ş. vekili ile davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davacı ... San. Tic. A.Ş. vekili 16.11.2016 havale tarihli, davalı ... San. Ltd. Şti. vekili ise 02.12.2016 günlü dilekçeleriyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve vekaletnamelerinde temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... San. Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... San. Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 30.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy