MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'in vefat ettiğini belirterek, her bir davacı için 2.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, ıslahla talebini 60.662,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacı ... için 32.047,00 TL, davacı ... için 28.615,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.107,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.