MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkili ...'in eşi, müvekkilleri ..., ... ve ...'in babaları, muris ve tek destekleri ...'in 02/06/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, ... plakalı aracın Karayolları ZMSS poliçesi ile davalı Neova Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu kazada desteklerini kaybeden müvekkillerinin maddi ve manevi sıkıntı içerisine düştüklerini beyanla, belirsiz alacak davası kapsamında müvekkilleri için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacılar ... için 140.926,32 TL, ... için 11.494,37 TL, ... için 15.880,74 TL ve davacı ... için 20.267,12 TL olmak üzere toplam 188.568,55 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.660,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.