MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili,davacı 01/02/2016 tarihinde yaya iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarptığını ve davacının yaralanarak hayati tehlike yaşadığını, aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kazada davalının asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının ameliyat olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 9.500,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibari ile diğer davalı ...Ş.'den dava tarihinden itibaren, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.