MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi...ın ... adına kayıtlı bulunan ve şoför ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı servis aracı ile işyerinden evine giderken aracın takla atarak yoldan çıkması sonucu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, aracın ZKFKS (Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası) bulunmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak koşuluyla davacı anne için 500,00 TL her çocuk için 250,00'şer TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine Müsteşarlığının 28.06.2010 gün 2010/8 sayılı genelgesi uyarınca 01.07.20110 tarihinden sonra il içi ve 100 km kadar taşımalar için taşımacılar koltuk sigortası yaptırmak zorunda olmayacakları, dolayısıyla ... bu sigorta türünden sorumlu tutulamıyacağına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.