MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 25/12/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'nun... plaka sayılı aracın sürücüsü olarak yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, desteğin kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanlarının 3. kişi konumunda olmaları nedeni ile tazminat isteyebileceklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ... için 500,00 TL, ... için 250,00 TL,... için de 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/03/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kabulü ile,davalılar ... için 67.367,98 TL, ... için 5.251,23 TL ve Ensar Bahadır için 7.380,79 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 4.077,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy