MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, 17.08.2014 tarihinde sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki tescilsiz plakalı araç ile seyir halindeyken park halinde bulunan ... plaka sayılı kamyonete arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin vefat eden ...'in anne babası olduğunu, müvekkillerinin kaza sonucunda destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya dair haklarının saklı kalması sartıyla her davacı için ayrı ayrı 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 28.879,02 TL, davacı ... için 33.931,90 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.242,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.