MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait aracın, 18/03/2013 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulundukları araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/30 D.İş sayılı dosyasında yaptırdıkları tespitte hasar bedeli ve değer kaybı toplamı olarak 7.742,71 TL.nin belirlendiğini, ... ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/5146 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili, tespite itiraz ettiklerini, davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkil aracında oluşan hasar nedeniyle 3.155,00.-TL harcama yaptıklarını, bunu da karşı dava olarak talep ettiklerini, davacının davasının reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 4. İcra Müdürlüğü 2013/5146 esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin davalılar ... ve ...r Sigorta A.Ş yönünden
5.256,74.-TL asıl alacak üzerinden, davalı ... yönünden de 5.256,74.-TL asıl alacak ve 103,09.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.359,83.-TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit nitelikte olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, Karşı dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile 785,57.-TL alacağın davacıdan alınarak davalı- karşı davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 328,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve davalı-karşı davacı ...'den alınmasına 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy